En una reciente entrevista brindada al programa El Séptimo Día de Radio Plaza 94.7, Roberto Schunk, contador público, exministro de la Producción de Entre Ríos y actual docente e investigador universitario, analizó la propuesta de un nuevo pacto fiscal impulsada por el gobernador Rogelio Frigerio. Schunk fue categórico al afirmar que cualquier acuerdo no puede basarse únicamente en el recorte del gasto: «Cualquier pacto fiscal no se puede hacer en base al ajuste, porque si no no sirve».
Frente a la narrativa de austeridad del gobierno nacional, Schunk rebatió la premisa de que el Estado carece de fondos. Basándose en investigaciones universitarias sobre el Producto Bruto Geográfico (PBG) de Entre Ríos, el especialista sostuvo que la provincia genera riqueza suficiente. «Es falso que no hay plata. En realidad, en la Argentina y en la provincia de Entre Ríos lo que sobra es plata. El problema es quién se la lleva», sentenció.
Según sus cálculos, tras descontar el costo social para que la sociedad pueda alimentarse, vestirse y educarse, queda un excedente significativo. «Si a esa riqueza generada al cabo de un año le descontamos el costo social de reproducirse la sociedad, sobra el 50%». En este sentido, Schunk criticó la falta de progresividad tributaria, citando que apenas 2.860 propietarios rurales concentran casi el 45% de la tierra en la provincia.
Reforma impositiva y el artículo 79
Para el exministro, la clave de un nuevo pacto federal debe ser el cumplimiento del Artículo 79 de la Constitución Provincial, el cual establece que «quien más tiene, más debe pagar». Schunk cuestionó prioridades actuales, como la exención de patentes para autos eléctricos mientras se recortan planes de salud: «¿No hay otras prioridades que definir cuando el gobierno nacional acaba de eliminar el plan Remediar, del cual usufructuaban 600.000 personas en Entre Ríos?».
Respecto al Impuesto a los Ingresos Brutos, coincidió en la necesidad de reformarlo por su efecto «en cascada» que resta competitividad, pero advirtió sobre la dificultad de eliminarlo sin un reemplazo sustentable, ya que representa el principal ingreso tributario provincial. «Hay que reemplazarlo porque lo que tenemos que hacer es establecer el impuesto sobre el valor agregado exclusivamente. Decirle a la gente que vamos a sacar Ingresos Brutos me parece que es decir una mentira porque es el principal recurso tributario».
Schunk también recordó que, históricamente, los pactos fiscales han perjudicado a las provincias y a la sociedad en su conjunto. Mencionó como ejemplo el pacto de 1992, cuando se transfirieron las escuelas secundarias a las provincias sin los fondos correspondientes, originando gran parte del déficit actual de la caja previsional. «Siempre pierden los mismos en los pactos fiscales, que es el conjunto de la sociedad. El Estado Nacional siempre se quedaba con una parte de nuestros fondos coparticipables».
Finalmente, el investigador expresó su preocupación por el rumbo económico nacional y las promesas de prosperidad del ministro Luis Caputo. Para Schunk, los beneficios del modelo actual se limitan a sectores primarios como el agro, la minería y la energía, dejando de lado a la industria y la construcción. «Le vamos a dar al mundo materia prima, pero lo que tenemos que hacer es agregar valor. No sirve producir trigo y venderle 5 millones de toneladas a Brasil para después terminar comprándoles las galletitas y los fideos», concluyó, abogando por una construcción colectiva que priorice el trabajo local.
Deja una respuesta